Arhitektid Viru poega ei soovita
Urmas Seaver
Tallinna linnaplaneerijate tellitud ekspertiisides soovitavad arhitektid Ignar Fjuk ja Dmitri Bruns linnal Viru hotelli juurdeehitust mitte lubada. Seetõttu kavatseb linnavalitsus lähiajal moodustada läbirääkimiste alustamiseks hotelli omanikega komisjoni.
Tallinna linnavalitsus teatas Viru hotelli omanikele eelmise nädala lõpus, et soovib ärimeestega hakata läbi rääkima, millistel tingimustel on nad nõus Viru hotelli 17-korruselise juurdeehituse kustutamisega ala detailplaneeringult. Samuti teatas linnavalitsus, et moodustab peatselt läbirääkimisteks komisjoni.
Linnavalitsuse kiri Viru hotelli omanikele läks teele pärast seda, kui linnaplaneerijad olid kätte saanud ka omaaegse linna peaarhitekti Dmitri Brunsi ekspertarvamuse Viru juurdeehituse sobivuse kohta.
Nii aastatel 1960–1980 linna peaarhitekti ametit pidanud Bruns kui ka kuu aega varem linnale oma ekspertarvamuse esitanud arhitekt Ignar Fjuk pidasid juurdeehitust ebasobivaks ning soovitasid linnal seda mitte lubada.
Bruns tunnistab viga
Ka 1972. aastal Viru hotelli kohta märkisid mõlemad arhitektid, et selle rajamine oli viga. «See, et sinna tekkis Viru hotell, pean ma oma suureks veaks,» ütles Postimehele eile Viru hotelli rajamise ajal linna peaarhitektina töötanud Bruns.
Bruns märkis, et pärast oma ekspertiisi andmist linnaplaneerijatele sai ta lugeda ka Ignar Fjuki tööd ning leidis, et nende ekspertarvamused on küllaltki sarnased. «Küll teistsuguste väljenditega, kuid argumentatsioon on meil äärmiselt lähedane,» lisas ta.
Tallinna vapimärgi kavaler Bruns soovitab linnavalitsusel kasutada kõikvõimalikke meetmeid, et Viru juurdeehituse rajamist vältida, sest peab seda linnaehituslikuks kuriteoks.
Kirjas Viru hotelli omanikele märkis linnavalitsus, et Viru väljaku detailplaneeringu osalist tühistamist ehk 17-korruselise juurdeehituse kustutamist sellelt on toetanud ridamisi ametiasutusi nagu näiteks rahvusvaheline mälestiste ja kultuuriväärtuslike paikade nõukogu ICOMOS, riigi muinsuskaitseamet, kesklinna valitsus, Tallinna kultuuriväärtuste amet ja Tallinna keskkonnaamet.
«Samuti on paljud üldsuse esindajad pidanud kavandatud juurdeehitust Tallinna vanalinna muinsuskaitseala kaitsevööndisse, Viru hotelli ja riikliku looduskaitse alla võetud Tammsaare pargi vahele sobimatuks ja avalikkuse huve riivavaks,» seisab linnapea Jüri Ratase allkirjastatud kirjas.
Kohtuvaidlus käimas
Juurdeehitust rajada sooviva AS Uus Viru juhatuse liige Yrjö Vanhanen märkis eile Postimehele, et seoses poolelioleva kohtuvaidlusega ei soovi ta juurdeehituse küsimust kommenteerida. Küll aga tõdes, et hotelli juurdeehitust ette nägev detailplaneering on seni kehtiv.
AS Uus Viru kaebas linna tänavu juunis kohtusse, sest kuigi firma oli aprillis linnaplaneerijatele edastanud planeeringuga kooskõlas oleva juurdeehituse projekti, ei väljastanud linnaametnikud kahe kuu jooksul ehitusluba.
Kui linnaplaneerimise amet langetaks otsuse ehitusluba mitte välja anda, kaebaks Uus Viru selle suure tõenäosusega kohtusse, sest firma on seisukohal, et linn ei saa keelduda ehitusloa väljastamisest, kui ettevõte on esitanud kehtiva detailplaneeringuga kooskõlas oleva ehitusprojekti.
Tallinna abilinnapea Kalev Kallo on ka tunnistanud, et ehituskeelu korral tuleb Uus Virule maksta kompensatsiooni. Praegu kehtiva ning 1999. aastal linnavolikogu poolt heaks kiidetud planeeringu järgi tuleks Viru hotelli 17-korruseline juurdeehitis, kus on 180 tuba, Tammsaare pargi poole.