Pärnu Aida tn 5 äri- ja elumaja arhitektuurivõistlus
Teisipäeval 27. juulil 2004 kuulutas 5-liikmeline arhitektidest ja peakorraldaja esindajatest koosnenud komisjon pidulikult välja Pärnus Aida tn 5 äri- ja elumaja arhitektuurivõistluse võitjad.
Esimese preemia võitjaks osutus märgusõna “Hanami” all esinenud arhitekt Andres Lember. Võitja saab preemiaks 50 000 krooni.
Teise preemia, 35 000 krooni , sai Peeter Varrak võistlustööga “Riiul”.
Kolmanda, 20 000 kroonise preemia vääriliseks arvas komisjon võistlustöö märgusõnaga “Kabe”, mille autoriks Sven Koppel.
Ergutuspreemia 10 000 krooni anti arhitektidele Margit Kärner ja Ülo-Tarmo Stöör võistlustöö eest märgusõnaga “Ühendatud”
I koht: Andres Lemberi konkursitöö
Arhitektuurivõistluse korraldasid OÜ Uue Veski Vara ja Eesti Arhitektide Liit. Preemiad pani välja OÜ Uue Veski Vara. Võistluse objekt oli Pärnu Kontserdimaja kõrvale, Aida ja Põhja tn vahele rajatav äri- ja elumaja. Võistlusele laekus 10 tööd, mis kõik pääsesid ka hindamisele. Lõppvoorus valis komisjon lihthäälteenamusega välja võitjad.
Võidutöö kohta oli komisjoni otsus üsna üksmeelne. Töö vastas kõigile võistlustingimustele. Äramärkimist vääris terviklik lahendus ja rahulik laad, mis sobib Kontserdimaja naabrusse. Pääsud hoonesse olid ratsionaalsed ja poolavatud parkla mõistlik. Korterite koridorisüsteemi lahendus oli intrigeeriv, kuid antud korteritüüpide juures täiesti mõeldav. Miinuseks oli ajaloolise tunneli lammutamine.
Teise koha töö hinnati komisjoni poolt professionaalseks lahenduseks korterite ja büroode osas. Märgiti ära õnnestunud tunneli eksponeerimist ja head lahendust parklasse sisenemisel. Otsustavaks said keskkonda sobimatu, närviline fassaadilahendus, põhjendamatu sisselõige lõunafassaadis ja katuseterrassi arusaamatu lahendus.
Kolmanda koha võitnud töö kaotas teise koha üsna napilt. Komisjon märkis ära ratsionaalset korterite lahendust, kuid ka formaalset fassaadi ning alumise ja ülemise osa ebamäärast seost. Ka ei vastanud osad plaanid ja lõiked etteantud mõõtkavale.
Ergutuspreemia saanud töö juures oli äramärkimist väärt põhjalik, läbitöötatud idee, palju erinevaid korterite lahendusi ning huvitav madalama osa katuse lahendus, puuduseks fassaadi skemaatilisus ja selge ülevaateta vormistus (1:200).
Esimese auhinna saanud tööd kasutatakse edasise projekteerimise korraldamiseks.