Linnamüüri ridaelamu ehitus jätkub veel enne jaanipäeva
Eile peatas säästva arengu ja planeerimise amet pärast nõupidamist kesklinna valitsuse ja kultuuriväärtuste ametiga AS-i Restor ehituse Suurtüki tänava, Rannavärava tee ja linnamüüri vahel, sest firma oli lammutanud müüriäärsed hooned selleks luba küsimata.
Firma ei küsinud
lammutamiseks luba
“Meil paluti ehitamine asjaolude selgitamiseni ajutiselt peatada. Me ei ole kurjategijad. Tekkinud on segadus, kuid tegelikult on meil ehitusluba olemas,” kinnitas Restori arendusdirektor Mait Metstak. Ta lisas, et firma loodab enne jaanipäeva segadused klaarida ning ehitust jätkata.
Suurimal Eesti kapitaliga ehitus-restaureerimisettevõttel on esimene osa ridaelamuboksidest Plate ja Eppingi torni vahel juba välja ehitatud. Praegu valmistuti ehitama täis Eppingi ja Grusbeke-taguse torni vahelist osa, kus enne olid siseministeeriumi garaa?id, veel varem lõhkeainelaboratooriumid.
Kultuuriväärtuste ameti juhataja Agne Trummali sõnul pole alust nõuda ehitusloa tühistamist, kuid samas pole Restor asju ajades korrektselt käitunud.
Trummali andmeil näitavad firma tööaruanded, et kuna avastati, et vanade garaa?ide kandekonstruktsioonide seisukord on avariiline, otsustati need maha lõhkuda ja uued ehitada. Ebakorrektsus seisneb Trummali sõnul selles, et firma oleks pidanud linnale sellest teatama, samuti tegema avalduse lammutamiseks.
Säästva arengu ja planeerimise ameti juhataja Ike Volkovi sõnul ei teinud ettevõte seda vaatamata sellele, et vanalinnas tohib ehitada üksnes range järelevalve all. Liiati on firma peaarhitekt muinsuskaitse nõukogu liige. “Hoonete lammutamine ei saa olla ehitaja isetegevus,” märkis Volkov.
Volkovi asetäitja Hain Karu sõnul ei avastatud rikkumist varem sellepärast, et enne oli ehitusobjektil kõrge tara ümber.
Kesklinna valitsuse avalike suhete nõuniku Annikky Lambi sõnul on kooskõlastatud projekti ja praeguse tegelikkuse vahel ilmne vastuolu, sest hoonete osalise lammutamise asemel on need tervenisti kadunud.
“Me ei pea ka õigeks, et niivõrd väärtuslikus piirkonnas ei ole algatatud detailplaneeringut, isegi juhul, kui seadus seda otseselt ei nõua,” lisas Lamp.
Hain Karu sõnul on rekonstrueerimine vaieldava tähendusega. “See tähendab olemasoleva ümberehitamist, kuid seaduses pole öeldud, kui palju ja mida. Kui ka vaid vundament alles jääb, võib seda tõlgendada rekonstrueerimisena,” ütles Karu.
Linn magas õige
hetke maha
“Ei saa eitada, et praegu avanev pilt, kus garaa?id enam müüri ei varja, on ilus, aga Restori ehituse aluseks on muinsuskaitse eritingimused aastast 1998, milles on kirjas, et Suurtüki laboratooriumi hoonestus tuleb säilitada,” ütles Trummal.
Restor tõlgendab tingimusi nii, et ehitab lihtsalt vana mahuga uued hooned. “Mis selles halba on, et see räämas ala korda saab? Kas oleks parem, kui oleks võitnud meist järgmine pakkumine, firma, kes tahtis sinna bensiinijaama teha? Siis oleks linnamüür näha olnud,” osutas Metstak.