Seewaldi ala planeerimiskonkurss

Seewaldi ala planeerimiskonkursi võitis võistlustöö “Alleaa” – autorid Jüri Martson, Rasmus Reinolt, Ivo-Martin Veelma arhitektuuribüroost LOKOMOTIIV OÜ. Ergutuspreemia läks tööle “Far”, autoriks Ülar Mark (OÜ Urban Mark).

Žürii koosolek toimus  31. jaanuaril, kell 17. 00 Põhja-Eesti Regionaalhaigla ruumides Sütiste teel.

Osalesid:
Toomas Vilosius (zürii esimees), Tõnis Allik, Ignar Fjuk, Ike Volkov, Siiri Vallner, Karin Hallas-Murula ja Rein Murula (zürii hääleõiguslik sekretär).

Zürii arutelu käigus iseloomustati võistlustöid järgmiselt: 
 
„Ernst” –  Loob selge identiteediga alad ja pakub erinevaid elamutüüpe. Suletud õuede tekitamine on positiivne, ent ringmaja puhul on selle väärtuslik siseruum jäetud  parkimise alla. Nõukogudeaegse polikliinikukorpuse säilitamine ei ole otstarbekas, sellele pole ka head kasutust leitud. Mitu erinevat, üksteisega mittehaakuvat planeeringulist teemat, millest osade (ringmaja) väga kindel struktuur sulgub endasse ja ei võimalda paindlikku realiseerimist ega hilisemaid muudatusi. Mõned hooned (hipodroomi küljel) liiga pikad ja monotoonsed.  

„Tiramisu” –  Toob parkmetsa piirkonda uue kontrastse linnaehitusliku struktuuri, mis põhimõtteliselt võiks asuda mistahes alal. Pikad looklevad ehitised pargis ei suhestu piirkonna eripäraga. Liikluslahendus mõjub juhuslikuna, sõlmedes läbi lahendamata. Kõrghoonete paigutusel on arvestatud vanalinna vaatekoridore.

„Delta” – Selge struktuur, ent mõneti mehhaaniline lahendus. Mahukas spordihoone ei suhestu elamukvartaliga, puudub avaliku ruumina tajutav üleminekutsoon. Elamukvartalite vaheline väärtuslik ruum parkimisega koormatud.
Paldiski mnt. äärsete arhitektuurimälestiste lammutamine küsitav. Arhitektuurimälestiste grupid keskteljelt mehhaaniliselt erinevaks sihtotstarbeks tsoneeritud.  

„Alleaa” – Jätkab olemasolevat ajaloolist struktuuri (punkthoonestus pargis) uues võtmes, säilitab pargiala karakteri, keskse jalakäigutee ning mitmekülgsed vahelduvad vaated.  Tihedam asustus on paigutatud linnalikku kõrghoonestusse, mis suhestub tulevase Põhja väilaga. Lahenduse paindlikkus võimaldab järkjärgulist väljaehitamist, vajadusel ka tihendamist. Elamute grupeerimisega on saavutatud hea tasakaal majadevahelise privaatsuse ja avaliku ruumi vahel. Loogiline liikluslahendus hierarhiseeritud teedega.  Läbimõeldud parkimislahendus (majade grupeerimine võimaldab viia parkimise plaatide alla).

„Far” – Jätkab olemasolevat struktuuri, pargiosas väiksemad elamud, ala raamistatud suuremate aktiivsemate hoonemahtudega. Väikeelamud sulanduvad maastikku, kuid nende paigutuse taotluslik juhuslikkus hakkab mõjuma kaootilisena. Liikluslahendus sisaldab ohtu, et keskne pargitee muutub liiklusarteriks. Töös on esitatud võrdlusi linna teiste piirkondade tihedusega, mis peegeldab süvenemist teemasse, kuid analüüsil ei ole lahendusega tajutavat seost. Makett on efektne, kuid sisaldab eksitavusi (elamuid ümbritsevate alade markeerimine klaasiga). Massiivne uusehitis varjab aktiivses kultuurifunktsioonis klubihoone (1912), mis  kaotab visuaalse ja funktsionaalse seose Paldiski maanteega.

Preemiad määrati järgmiselt:

I preemia – „Alleaa” (ühehäälselt).

Ergutuspreemia – „Far” (6 poolthäält, 1 erapooletu).

Žürii kasutas õigust preemiate osas korrektiive teha. Teist ergutuspreemiat otsustati vastava töö puudumisel mitte välja anda.

Kutsutud osalejad:
„Delta” – Andres Põime, Marju Tammik, arhitektuuribüroo STUDIO 3 OÜ
„Ernst” –  Siiri Koot, Margus Koot / KOOT & KOOT
„Tiramisu” – Tõnu Laigu, Tõnu Laanemäe, Kadri Kerge / QP Arhitektid OÜ 

Kõikidele töödele on ette nähtud osalustasu.